Развитие грамматического строя речи у ребенка алалией

Развитие грамматического строя речи у ребенка алалией thumbnail

Трауготт Н.Н. выделила следующие нарушения грамматического строя речи у детей с моторной алалией: отсутствие предлогов и союзов, употребление существительных преимущественно в именительном падеже, глаголов в неопределённом наклонении. Жаренкова Г.И. в своих работах отмечает недостаточное понимание грамматических форм моторными алаликами, как следствие недоразвития активной речи, речевого опыта в целом, отсутствие которого препятствует выработке так называемого чувства языка, благодаря которому нормальный ребёнок эмпирически овладевает всей сложной системой грамматики русского языка.

Общий порядок работы над любой грамматической категорией следующий: сначала ребенок наблюдает, как конструирует определенную модель логопед, затем включается в подражательную речевую деятельность, употребляя и изолированную грамматическую форму, и грамматическую форму в развернутой речи.

. Овладение грамматическим строем идет одновременно с обогащением словаря и практическим освоением предложения как единицы речи. Усвоение грамматического строя — это дифференциация по слуху и запоминание языковых представлений о том, как и когда используются в речи определенные элементы (суффиксы, приставки, предлоги, окончания и т. д.). Используются беседы, наблюдения за предметом и действием, игры, опора на вербальный образец и т. д

Для автоматизации грамматических структур последовательно отрабатываются разные модели предложений: им. п. и согласованный глагол (Вова сидит); им. п., согласованный глагол и прямое дополнение (Мальчик читает книгу); им. п., согласованный глагол и два зависимых падежа (Мама дала девочке книгу — дат и вин. п.); им. п., согласованный глагол и два других зависимых падежа (Девочка рисует дом карандашом) (вин. п. и тв. п.) и т. д.

Основными приемами могут быть следующие:

а) закончить начатую фразу по наводящим вопросам;

б) составить предложения по картине или демонстрации действий;

в) вставить пропущенный предлог или слово в нужной падежной форме

При алалии нарушена фонематическая реализация слов и высказываний, не формируются языковые оформления речи – звукослоговой и морфемный строй. Нарушение ритмической организации слова проявляется в замедленности речевого потока, в послоговом произнесении слов с паузированием между слогами и словами, с равно- и разноударностью. Речь носит характер скандированности (между одинаковыми по величине речевыми отрезками есть равной длительности паузы) или фрагментарности (разные речевые отрезки разрываются разновеликими интервалами). Несформированность ритмической структуры и слова, и фразы сопровождаются нарушением мелодики, темпа, ритма речи. Дети не улавливают ритм и не могут воспроизвести предложенный ритмический рисунок выстукиванием, похлопыванием. При отраженном проговаривании ребенок продуцирует только приблизительный контур, неясный звуковой комплекс вместо слова, употребляет несколько вариантов искажения одного и того же слова: «пидора», «мидора» – помидор; «кубыка», «пузыка», «пузувиса», «кубиска» – пуговица; «фраль», «вираль», «фараль» – февраль и т. д. По мере увеличения словарного запаса трудности детей в овладении структурой слова становятся более заметными. Количество подобных искажений резко возрастает и на протяжении одного занятия, если ребенок утомляется. В речевом потоке много оговорок, на которые дети обращают внимание и исправляют ошибочно сказанное только при уже относительно развитой речи и контроле за ней. Словарный запас у детей с моторной алалией развивается медленно, искаженно, используется в речевой практике неправильно. Бедность лексикосемантических средств приводит к разнообразным заменам по сходству, смежности, по контрасту (стирает – моет, топор – молоток, чашка – стакан и т. д.). Чаще выявляются замены по внешним признакам предмета, реже – основанные на функции (внутренних признаках). Замены слов по значению обычно характеризуют более высокий уровень развития речи ребенка. Как установлено В.К. Воробьевой (1985), чаще диффузность значения и замены проявляется при употреблении глаголов, чем существительных. Дети не умеют пользоваться синонимами, антонимами, обобщающими словами. Узок и однообразен у них запас прилагательных, наречий. На всех этапах развития речи выявляются трудности актуализации словаря, неумение детей отбирать из лексического запаса и правильно употреблять слова, наиболее уместные и точные для данного высказывания.

Словарный запас детей ограничен рамками обиходно-бытовой тематики, качественно неполноценен (выявляется неправомерное расширение и сужение значений слов, отмечаются многочисленные ошибки в их употреблении), ребенок не может объяснить значение слов, не умеет пользоваться средствами словообразования. Речь долгое время остается бедной, поражает оборотами, не свойственными родному языку. По выражению Н.Н. Трауготт, ребенок как бы перерастает свои речевые возможности: оформление его мыслей соответствует оформлению мыслей детей более младшего возраста, хотя сами мысли, их содержание находятся на стадии более высокого развития.

Процесс формирования предложений у детей с алалией выявляет ряд особенностей на всех этапах развития. Отмечаются разные виды аграмматизма (экспрессивный аграмматизм – нарушение грамматического строя собственной речи, импрессивный – затруднения при понимании грамматических конструкций): структурный аграмматизм, семантический аграмматизм и аграмматизм, связанный с неправильным оформлением связей слов в предложении. Под структурным аграмматизмом понимается нарушение количества и динамической линейной последовательности слов в предложении, нарушение порядка слов. Чаще этот вид аграмматизма отмечается при более тяжелой речевой несформированности. Ребенок отвечает одним-двумя словами в сочетании с жестом. При недостаточности лексикограмматических и фонетических средств у ребенка отмечается развитие мимико-жестикуляторной формы общения. Для выражения мысли он употребляет преимущественно номинативную форму существительного в правильном или искаженном падежном варианте. Грамматический строй развивается при алалии замедленно и неравномерно, отмечаются недостатки формообразования и формоизменения, не усваиваются грамматические категории, синтаксические конструкции отличаются примитивностью. Характерным является сочетание бедности использования лексикограмматической вариативности слов и грамматических конструкций. Отсутствие набора семантических эквивалентов и доступных грамматических средств приводит к смысловым замещениям, к ограниченности выбора из ряда слов и грамматических моделей, необходимых для данного контекста.

Читайте также:  Сущность понятий аномальный ребенок аномальное развитие

Отмечается системность недоразвития всех сторон и функций речи при алалии. Выявляются трудности построения фразы и усвоения грамматического строя, недостаточность развития подражательной (в том числе и подражательно-речевой) деятельности, неполноценность всех форм произвольной речи. У детей отсутствует возможность оперирования языковыми единицами, которые могут иметься в пассивном запасе.

Значительные трудности выявляются у детей при объединении предложений в связные высказывания, у них обнаруживается несформированность умения строить контекст, который требует сложной аналитико-синтетической деятельности. Речь сбивчивая, непонятная, страдает временная и причинно-следственная связь. Дети испытывают затруднения в овладении связной контекстной речью даже в случаях достаточного развития диалогической формы общения. В отличие от диалогической формы речи монологическая является инициативной, она требует от ребенка определенного уровня сформированности умственных действий необходимых для правильного отбора мыслей и языковых средств. Для овладения связной речью предполагается наличие у ребенка внутренней речи, в которой осуществляется отбор слов, расположение их в определенной системе, составление плана речевого сообщения.

Характеристика ребенка с первым уровнем недоразвития речи

Речевые средства общения крайне ограничены. Активный словарь детей состоит из небольшого количества нечетко произносимых обиходных слов, звукоподражаний и звуковых комплексов. Широко используются указательные жесты, мимика. Дети пользуются одним и тем же комплексом для обозначения предметов, действий, качеств, интонацией и жестами, обозначая разницу значений. Лепетные образования в зависимости от ситуации можно расценить как однословные предложения.

Дифференцированное обозначение предметов и действий почти отсутствует. Названия действий заменяются названиями предметов. Характерна многозначность употребляемых слов. Небольшой запас слов отражает непосредственно воспринимаемые предметы и явления.

Дети не используют морфологические элементы для передачи грамматических отношений. В их речи преобладают корневые слова, лишенные флексий. «Фраза» состоит из лепетных элементов, которые последовательно воспроизводят обозначаемую ими ситуацию с привлечением поясняющих жестов. Каждое используемое в такой «фразе» имеет многообразную соотнесенность и вне конкретной ситуации понято быть не может.

Пассивный словарь детей шире активного.

Отсутствует или имеется лишь в зачаточном состоянии понимание значений грамматических изменений слова. Если исключить ситуационно ориентирующие признаки, дети оказываются не в состоянии различить формы единственного и множественного числа существительных, прошедшего времени глагола, формы мужского и женского рода, не понимают значения предлогов. При восприятии обращенной речи доминирующим оказывается лексическое значение.

Звуковая сторона речи характеризуется фонетической неопределенностью. Отмечается нестойкое фонетическое оформление. Произношение звуков носит диффузный характер, обусловленный неустойчивой артикуляцией и низкими возможностями их слухового распознавания. Число дефектных звуков может быть значительно большим, чем правильно произносимых. В произношении имеются противопоставления лишь гласных — согласных, ротовых — носовых, некоторых взрывных — фрикативных. Фонематическое развитие находится в зачаточном состоянии.

Задача выделения отдельных звуков для ребенка с лепетной речью в мотивационном и познавательном отношении непонятна и невыполнима.

Отличительной чертой речевого развития этого уровня является ограниченная способность восприятия и воспроизве­дения слоговой структуры слова.

2. Характеристика ребенка со вторым уровнем недоразвития речи

Речевой активность ребенка возрастает. Общение осуществляется посредством использования постоян­ного, хотя все еще искаженного и ограниченного запаса общеупотребительных слов.

Дифференцированно обозначаются названия предметов, действий, отдельных признаков. На этом уровне возможно пользование местоимениями, а иногда союзами, простыми предлогами в элементарных значениях. Дети могут ответить на вопросы по картине, связанные с семьей, знакомыми событиями окружающей жизни.

Речевая недостаточность отчетливо проявляется во всех компонентах. Дети пользуются только простыми предложе­ниями, состоящими из 2—3, редко 4 слов. Словарный запас значительно отстает от возрастной нормы: выявляется незнание многих слов, обозначающих части тела, животных и их детенышей, одежды, мебели, профессий.

Отмечаются ограниченные возможности использования предметного словаря, словаря действий, признаков. Дети не знают названий цвета предмета, его формы, размера, заменяют слова близкими по смыслу.

Читайте также:  Развитие творческого потенциала ребенка через проекты

Отмечаются грубые ошибки в употреблении грамматических конструкций:

• смешение падежных форм;

• нередко употребление существительных в именительном падеже, а глаголов в инфинитиве или форме 3-го лица единственного и множественного числа настоящего времени;

• в употреблении числа и рода глаголов, при изменении существительных по числам;

• отсутствие согласования прилагательных с существительными, числительных с существительными.

Много трудностей испытывают дети при пользовании предложными конструкциями: часто предлоги опускаются вообще, а существительное при этом употребляется в исходной форме; возможна и замена предлога. Союзы и частицы употребляются редко.

Понимание обращенной речи на втором уровне значительно развивается за счет различения некоторых грамматических форм (в отличие от первого уровня), дети могут ориентироваться на морфологические элементы, которые приобретают для них смыслоразличительное значение.

Это относится к различению и пониманию форм единственного и множественного числа существительных и глаголов (особенно с ударными окончаниями), форм мужского и женского рода глаголов прошедшего времени. Затруднения остаются при понимании форм числа и рода прилагательных.

Значения предлогов различаются только в хорошо знакомой ситуации. Усвоение грамматических закономерностей в большей степени относится к тем словам, которые рано вош­ли в активную речь детей.

Фонетическая сторона речи характеризуется наличием многочисленных искажений звуков, замен и смешений. Нарушено произношение мягких и твердых звуков, шипящих, свистящих, аффрикат, звонких и глухих.Проявляется диссоциация между способностью правильно произносить звуки в изолированном положении и их употреблением в спонтанной речи.

Типичными остаются и затруднения в усвоении звуко-слоговой структуры. Нередко при правильном воспроизведении кон­тура слов нарушается звуконаполняемость: перестановка слогов, звуков, замена и уподобление слогов. Многосложные слова редуцируются.

У детей выявляется недостаточность фонематического вос­приятия, их неподготовленность к овладению звуковым анализом и синтезом.

3. Характеристика ребенка с третьим уровнем недоразвития речи

Третий уровень речевого развитияхарактеризуется наличием развернутой фразовой речи с элементами лексико-грамматического и фонетико-фонематического недоразвития.

Характерным является недифференцированное произнесение звуков (в основном это свистящие, шипящие, аффрикаты и соноры), когда один звук заменяет одновременно два или несколько звуков данной или близкой фонетической группы.

Отмечаются нестойкие замены, когда звук в разных словах произносится по-разному; смешения звуков, когда изолированно ребенок произносит определенные звуки верно, а в словах и предложениях их взаимозаменяет.

Правильно повторяя вслед за логопедом трех-четырехсложные слова, дети нередко искажают их в речи, сокращая коли­чество слогов. Множество ошибок наблюдается при передаче звуконаполняемости слов: перестановки и замены звуков и слогов, сокращения при стечении согласных в слове.

На фоне относительно развернутой речи наблюдается не­точное употребление многих лексических значений. В актив­ном словаре преобладают существительные и глаголы. Недостаточно слов, обозначающих качества, признаки, состояния предметов и действий. Неумение пользоваться способами словообразования создает трудности в использовании вариантов слов, детям не всегда удается подбор однокоренных слов, образование новых слов с помощью суффиксов и приставок. Нередко они заменяют название части предмета названием целого предмета, нужное слово другим, сходным по значению.

В свободных высказываниях преобладают простые распространенные предложения, почти не употребляются сложные конструкции.

Отмечается аграмматизм: ошибки в согласовании числительных с существительными, прилагательных с существительными в роде, числе, падеже. Большое количество ошибок наблюдается в использовании как простых, так и сложных предлогов.

Понимание обращенной речи значительно развивается и приближается к норме. Отмечается недостаточное понима­ние изменений значения слов, выражаемых приставками, суффиксами; наблюдаются трудности в различении морфологических элементов, выражающих значение числа и рода, понимание логико-грамматических структур, выражающих причинно-следственные, временные и пространственные отношения.

Читайте также:

Рекомендуемые страницы:

©2015-2020 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-07-29
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

Источник

Нарушение грамматического строя речи у детей с экспрессивной (моторной) алалией»

        Изучение особенностей грамматического строя речи у детей страдающих алалией является в настоящее время актуальным.

        Существует ряд исследований посвященных этой проблеме, которые представлены в работах таких авторов как В.К. Орфинская, С.Н.Шаховская, В.А.Ковшиков,Н.С.Жукова и др. Авторы рассматривают алалию как тяжелое нарушение речи, при котором искажается развитие всех компонентов языка.

Так, С.Н.Шаховская отмечает, что дети с моторной алалией испытывают трудности во всех случаях словоизменения. В.А.Ковшиков, выявил синтаксические нарушения на уровне связного текста.

         Вместе с этим существуют исследования состояния грамматического строя речи детей с другими видами патологии. Например, работа Р.И. Лалаевой, посвященная исследованию речи детей с умственной отсталостью, Н.В. Серебряковой — дошкольников с дизартрией. В этих работах, авторы в особенностях использования морфологических единиц, выделяют те же  симптомы, причем, как в характеристике грамматического строя речи при алалии, так и в характеристике других называемых нарушений, авторы указывают, что выявленные симптомы являются характерной особенностью того нарушения, которое они изучали. В связи с этим встает вопрос о том, как учитывать с точки зрения в коррекционной работе эти ошибки в патогенезе . Все выше перечисленное указывает на актуальность моей темы.

Читайте также:  Умственное развитие ребенка леонтьев

         На основе анализа литературы я сделала следующие выводы:

Ребенок с моторной алалией может усвоить отдельные морфологические единицы, но он не может эти единицы использовать в связном высказывании.

         Целью моего исследования является изучение особенностей грамматического строя речи у детей с моторной алалией.

        Для изучения состояния грамматического строя речи было проведено экспериментальное исследование, в котором принимали участие 40детей в возрасте от 4.5-5 лет. Эти дети разбились на две группы: экспериментальную и контрольную. Экспериментальную группу составили 20 детей с моторной алалией, контрольную-20 детей без речевой патологии. Во время исследования у детей наблюдался второй уровень речевого развития по Левиной.

         В экспериментальном исследовании использовались методики В.П.Глухова; Е.Ф. Соботович; Л.В. Щербы, которые я адаптировала для детей с алалией.

          Методики были направлены на изучение системы словоизменения, словообразования, особенностей построения связного текста и понимание смысла морфологических единиц.

          Полученные данные были подвержены математико-статистической обработке и определены уровни развития изучаемых функций.

         Анализ полученных результатов показал, что система словоизменения у большинства детей с моторной алалией (14чел.) идет по нормальному онтогенезу, задерживаясь в сроках.

         При усвоении словообразовательной модели отмечаются наибольшие трудности. 9 детей не знают  грамматических правил, 11 дошкольников усвоили продуктивную модель системы словообразования, не используют и не усваивают приставки. Система словообразования у детей с нормальным речевым развитием хорошо развита, допущенные ошибки связаны с незнанием частных правил языка. Отмечались словообразовательные инновации и ошибки связанные с воздействием просторечия.

         При составлении рассказа и пересказа у детей с алалией отмечалось нарушение целостности текста, в следствии пропусков логических звеньев, парафазии. Нарушалась связность текста – дети не применяли основные средства связи согласования и управления.

        Дети без речевой патологии практически дословно могли пересказать текст. Целостность и связность нарушены не были.

        Таким образом ,связная речь показывает, что ребенок может знать правила, но не употребляет их для построения предложения.

        Для того, чтобы понять причину нарушения выбора морфем для построения предложения, мы исследовали особенности восприятия текста и предложений, опираясь на понимание семантики морфологических единиц.

       Основной целью  исследования, опираясь на психолингвистический эксперимент Щербы, было выявить насколько ребенок по тексту квазисказки, может понять основные события, т.е. определить действующих лиц и их взаимоотношения.

       Все дети с нормальным речевым развитием, вычленили действующих лиц, определили, что у первого субъекта несколько детенышей, что между первым, вторым субъектом и третьим произошел конфликт. Дети смогли изобразить это на своих рисунках. Лишь 3 ребенка не смогли объяснить некоторые связи.

       Большинство детей из экспериментальной группы (12) вообще не справились  с  заданием. Рисовали рисунки, которые вообще не соответствовали сказки. Никто не определил основной сюжет, выделили только 1 субъект. Никто не определил характер взаимоотношений или родственные связи между первым и вторым субъектами. Не смотря на то, что дети отдельно использовали суффикс -очк-, и окончание –и-, в этом задании не могли его выделить.

         Таким образом, основываясь на моих данных можно сделать следующие выводы:

1.Дети с алалией могут усвоить основные морфологические правила языка. Особенность формирования морфологической системы в том, что усвоение этих правил задерживается по срокам примерно на 2-2,5 года.

2.Анализ построения предложения показал, что не смотря на то, что ребенок знает морфологические правила, он не всегда использует их в связной речи.

3. Анализ понимания семантики морфем, показал, что ребенок с алалией усваивает морфологические категории глобально. Выделить морфемный состав слова и сопоставить морфемы между собой ребенок не способен. Этим можно объяснить несформированность  системы словообразования, трудность усвоения нового слова.

      Следовательно, можно сделать вывод, что особенностью усвоения грамматического строя речи у детей с алалией является то, что ребенок не выделяет и не классифицирует морфемы.

     Коррекционная работа должна быть построена на том, чтобы научить ребенка выделять и осознавать морфему как самостоятельную единицу языка.

Источник