Привлечь ребенка 5 лет в суд
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка перейти
Решение № 2-3899/2019 2-3899/2019~М-3894/2019 М-3894/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3899/2019
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
…ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Как видно из ст. 66 СК РФ, Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает …
Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-611/2019
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) — Гражданские и административные
…создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии с п.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком ФИО8. Родитель, с которым проживает …
Решение № 2-2371/2019 2-2371/2019~М-2256/2019 М-2256/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2371/2019
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) — Гражданские и административные
…часов в установленные судом дни по месту его жительства или пребывания. Предупредить Сидорова А.Ю. о возможностях последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст. 66 СК РФ.
В обосновании иска указав, что в настоящее время исходя из интересов ребенка, исполнение решения суда является затруднительным, поскольку Сидоров А.Ю. длительное время не предъявлял …
Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-707/2019
Ачхой-Мартановский районный суд (Чеченская Республика) — Гражданские и административные
…требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (ч.3 ст. 66 СК РФ).
Учитывая, что семья распалась, брачные отношения фактически прекращены, супружеские отношения стороны не поддерживают, общий бюджет также не ведут, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная …
Решение № 2-2027/2019 2-2027/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2027/2019
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) — Гражданские и административные
…воспитания и содержания ребенка, полагает что проживание ФИО3 ребенка ФИО2 с матерью ФИО3 Е.В. будет способствовать его интересам и развитию.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает …
Решение № 2-880/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-880/2019
Железногорский городской суд (Красноярский край) — Гражданские и административные
…и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (п.3).
Статья 66 СК РФ предусматривает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с …
Решение № 2-3268/2019 2-3268/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-3268/2019
Королёвский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные
…детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Статья 66 СК РФ устанавливает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с …
Решение № 2-3483/2019 2-3483/2019~М-3642/2019 М-3642/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3483/2019
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) — Гражданские и административные
…дееспособными, и не может быть навязано или осуществляться принудительно. Порядок, продолжительность, периодичность общения определяется непосредственно самими лицами, за исключением порядка общения с несовершеннолетними детьми (ст. 66 , 67 СК РФ).
Возложение на ответчика обязанности обеспечивать доступ истицы в квартиру, принадлежащей на праве собственности Фетисовой Е.Н., с учетом возражений последней законом не предусмотрено.
Оценив …
Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1229/2019 М-1229/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-1213/2019
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) — Гражданские и административные
…нравственному развитию.
В соответствии со ч.1 ст.61 СК PФ родители имеют равные права и несут равные обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
В судебном заседании …
Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-541/2019 М-541/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-541/2019
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) — Гражданские и административные
…детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает …
Источник
Очень деликатную и болезненную сферу затронул Верховный суд в одном из своих последних решений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела вердикт своих уральских коллег о «разделе» малыша разведенными родителями.
Итак, в городе Екатеринбурге районный суд рассмотрел дело по иску мужчины к своей бывшей жене. Истец попросил суд обязать ответчицу «не чинить препятствия» ему в общении с сыном и определить порядок этого самого общения. Суд просьбу уважил и расписал на нескольких страницах «порядок осуществления родительских прав» сразу на 13 лет вперед. То есть до совершеннолетия ребенка. А выглядел этот график так:
» С 18.00 31 декабря до 21.00 2 января 2014, 2016, 2018, 2020, 2022, 2024, 2026 годы на любой территории Свердловской области. И в эти же часы, но с 3 по 5 января в 2015, 2017 годах и так далее до 2026 года включительно». В том же ключе подробно расписаны еще несколько страниц судебного решения с указанием часов, минут и дат свиданий на годы вперед.
В Верховный суд пошла мать мальчика и попросила эти решения отменить, так как жизнь ребенка, по ее мнению, от такого расписания превращается в кошмар. Малыш, уверяла женщина, вынужден для исполнения принятого решения превращаться в вечного скитальца и жить по принципу два дня в одном доме, два дня в другом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда перечитала расписание свиданий и посещений ребенком отца и… согласилась с матерью. Она отменила вердикт екатеринбургских судей и объяснила, почему это сделала. Судя по судебным материалам, семья появилась в 2007 году и просуществовала до 2011 года. Мальчик родился в 2009 году. При разводе районный суд решил, что жить ребенок будет с матерью. Отдельным решением суда прописано, когда он будет встречаться с бабушкой и дедушкой.
Верховный суд на это решение ответил — они приняты с нарушением норм закона и согласиться с ними нельзя. И вот почему. Есть Конвенция о правах ребенка. В России она вступила в силу в 1990 году. Там сказано следующее — родители несут ответственность за воспитание и развитие ребенка. А наилучшие интересы ребенка — предмет их основной заботы. В нашем Семейном кодексе сказано — родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. И интересы детей основная забота родителей. В том же Семейном кодексе говорится, что родитель, с которым живет ребенок, не должен мешать общению с малышом другому родителю. Из этого ВС делает вывод — при рассмотрении таких дел суд должен соблюсти баланс между интересами детей и правами родителей этих детей воспитывать. Поскольку для ребенка может иметь негативные последствия «общение с родителями, состоящими в конфликтных отношениях».
Суд, по мнению Верховного суда, обязан учитывать массу нюансов: отношение ребенка к каждому родителю, его физическое и психическое состояние, и то же состояние у родителей. Это требует закон. А местный суд в нарушении закона эти обстоятельства не устанавливал. Более того, судя по материалам суда, между родителями сложились конфликтные отношения. А сам малыш состоит на учете у невролога и ему противопоказаны «психотравмирующие ситуации». Районный суд в своем решении написал — предложенный отцом порядок и частота общения не нарушает интересы ребенка. Но исходя из чего суд сделал такой вывод, — непонятно. Мать мальчика в районном суде попросила о назначении психолого-психиатрической экспертизы, когда зашла речь о том, может ли отец воспитывать ребенка без создания для него психотравмирующих ситуаций. Женщине суд отказал в экспертизе, заявив, что только начал рассматривать дело и исследует этот вопрос позже. Но решение по иску отца было вынесено в тот же день.
Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — районный суд устранился от своей прямой обязанности по сбору доказательств. А без этого законного решения не вынести. Суд не дал оценку тому, что при графике общения, который попросил отец, и плюс график общения с бабушкой и дедушкой, мальчик по 14 дней в месяц будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери. С которой он вообще-то живет. Судебная коллегия по гражданским делам заявила — это существенные обстоятельства, которые могут негативно отразиться на ребенке. Но районный суд их не исследовал.
Есть 57 статья Семейного кодекса. Там сказано — ребенок при решении подобных вопросов вправе выражать свое мнение. А когда ему исполнится 10 лет, то учет его мнения становится обязательным. И это положение закона районный суд не учел, расписав общение мальчика с родителем и когда ему исполнится десять лет и когда будет старше. Верховный суд сослался на решение своего Пленума (N10 от 27 мая 1998 года) именно по вопросу общения ребенка с разведенными родителями. Там сказано, что такое злоупотребление родительскими правами в ущерб интересам детей. Доводы матери о том, что отец свои родительские права использует в ущерб интересам ребенка, районный суд не услышал и не проверил.
«При вынесении решения был нарушен и принцип исполнимости судебного акта» — сказал Верховный суд. Дело в том, что местный суд не выяснил, каким образом стороны могут исполнить вынесенное решение.
Так что все решения судов по делу отменены. И оно будет пересмотрено с учетом того, что сказал Верховный суд.
Источник
Советы юристов:
1. Правомерно ли действия судьи? Судья отказал в ходатайстве о прохождении потерпевшим СМИ? Инцидент произошел 3 месяца назад.
Потерпевший несовершеннолетний 11 лет и ответчик 34 года.
1.1. Юлия Александровна, в такой ситуации чтобы ответить вам конкретно, необходимо знакомиться с материалами дела, как показывает практика суды удовлетворяют подобного рода ходатайства, чем аргументировал отказ судья?
Обжалуйте данное постановление.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2. Как вписать в иске ответчика несовершеннолетнего.
2.1. ФИО (несовершеннолетнего) в лице его законных (ого) представителя.. ФИО.
Вам помог ответ?
Да
Нет
2.2. Так и вписывать его имя. Ответственность за несовершеннолетних детей несут их законные представители (родители).
Вам помог ответ?
Да
Нет
3. Кого указываем ответчиком в иске, если это несовершеннолетний?
3.1. В качестве ответчика в исковом заявлении несовершеннолетний может быть указан независимо от возраста (достиг ли он возраста 14 лет или нет). Что же касается личного участия в процессе, то, во-первых, закон предусматривает, что права и интересы несовершеннолетних в суде в любом случае защищают их законные представители (родители, опекуны, попечители), но во-вторых, если несовершеннолетний достиг 14-летнего возраста, то суд обязан привлекать к участию в таких делах самого несовершеннолетнего (ч.ч.3-5 ст.37 ГПК РФ)
Вам помог ответ?
Да
Нет
4. Сын является потерпевшей стороной (средтяж). Отец несовершеннолетнего ответчика договорился о возмещении ущерба и пропал (оказалось у его сына уловка) Сможет ли мой 18 летний сын сам в суде добиться возмещения ущерба (ответчик сын богатого цыгана) и как это сделать? Можно ли в устной форме?
4.1. Необходимо вашему сыну заявить гражданский иск в уголовном деле.
Вам помог ответ?
Да
Нет
4.2. Нет, форма письменная. Исковое заявление в рамках уголовного судопроизводства необходимо подать до окончания судебного следствия.
Вам помог ответ?
Да
Нет
4.3. Елена, гражданский искк о возмещении материального (лечение, искпорченная одежда и т.д.) и морального вреда, судебных расходов Вы заявляете до окончания судебного следствия. Гражданский искк подается в пискьменной форме.
[Статья 44. УПК РФ Гражданский исктец
1. Гражданским исктцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским исктцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский исктец может предъявить гражданский искк и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Гражданский искк может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского искка гражданский исктец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Статья 112. УК РФ Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Вам помог ответ?
Да
Нет
4.4. Елена, Вам надо подать гражданский иск или следователю, если дело ещё у него, или судье, который рассматривает дело. Это делается только в письменном виде. Можете это сделать сами, но лучше обратиться к адвокату, чтобы ничего не упустить. Расходы на адвоката Вы сможете вернуть с виновной стороны (об этом также надо попросить суд в исковом заявление). Сами же говорите, что виновник лицо платежеспособен. Успехов!
Вам помог ответ?
Да
Нет
5. Может ли быть несовершеннолетний ответчик в деле о разделе наследства? По ч.4 ст. 37 ГПК.
5.1. В данном случае в качестве ответчиков будут выступать его законные представители, т.е. родители.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.2. нет, в представлять интересы ответчика будут его законные представители, поскольку лицо не обладает полной дееспособностью.
Удачи вам и всего наилучшего.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.3. Конечно может быть ответчиком, но вместе с законным представителем, представляющим интересы несовершеннолетнего. Всего доброго.
Вам помог ответ?
Да
Нет
5.4. В данном случае в качестве ответчиков будут выступать законные представители. Желаю удачи вам в разрешение вашего вопроса.
Вам помог ответ?
Да
Нет
Источник
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться
Не сейчас
г. Владивосток • Вопросов: 1
Что можно делать в данной ситуации с учетом того, что идет настрой ребенка против общения. Местные органы опеки заявили, что это не их дело.
вопрос №15725658
прочитан 1378 раз
Рейтинг: 0
•
отзывов: 8 414
•
ответов: 18 990
•
г. Владивосток
в данном случае надо к приставам обращаться, они будут принуждать исполнять решение а также штрафовать могут.
КоАП РФ Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних
2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Рейтинг: 6.9
•
отзывов: 45 967
•
ответов: 95 562
•
г. Барнаул
Принудительным решение суда занимается служба судебных приставов, а не орган опеки. Получите исполнительный лист и обратитесь с ним в службу судебных приставов по месту жительства матери с ребенком. За неисполнение решения суда предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 5.35 КОАП РФ. Кроме того, предусмотрено взыскание исполнительского сбора
Также при неоднократном препятствии в общении Вы сможете потребовать определения места жительства ребенка с Вами.
Рейтинг: 4.7
•
отзывов: 66 648
•
ответов: 150 027
•
г. Новокузнецк
В данной ситуации вариант только один: брать в суде исполнительный лист-отдавать его приставам для возбуждения исполнительного производства ст 30 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ,чтобы в принудительном порядке обеспечить график общения
А по поводу устранения органа опеки от решения указанной проблемы следует подать жалобу в краевой орган опеки.
Рейтинг: 4.0
•
отзывов: 20 894
•
ответов: 52 460
•
г. Уфа
Владивосток!
В данной ситуации рекомендую вам получить в Суде Исполнительный лист и представить его в Службу судебных приставов, где должен быть определён Судебный пристав-исполнитель, который будет контролировать исполнение Решения суда (ст.210 ГПК РФ).
Кроме того, вы также вправе просить СП выделить Конвой, который сможет обеспечить соблюдения порядка общения с ребёнком.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 05.05.2019 г.
Выражаю признательность за помощь.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 2 887
•
ответов: 3 812
•
г. Брянск
Согласно закона «Об исполнительном производстве» приставы обязаны урегулировать этот вопрос. Не лишним будет и обращение в суд, в порядке ст.131 ГПК, с соответствующими исковыми требованиями: о препятствии общения с ребенком, в качестве третьего лица можно привлечь органы опеки.
Юрист
Фомин В. Н.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 277
•
ответов: 359
•
г. Новосибирск
Павел, Если бывшая жена препятствует вашему общению, то следует обращаться к судебным приставам, так как именно они занимаются исполнением судебных решений. За воспрепятствование общению с ребенком ваша бывшая жена может быть привлечена к административной ответственности. Судебный пристав-исполнитель, когда это необходимо, определяет время совершения исполнительных действий. Обычно исполнительные действия согласно п. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве могут быть совершены в рабочие дни с 6 часов до 22 часов по местному времени. Но по делам о порядке общения с ребенком время общения уже бывает определено. При исполнении исполнительных документов о порядке общения с ребенком может возникнуть необходимость совершения исполнительных действий в нерабочие дни, например в воскресенье, которые могут быть указаны в исполнительном документе. В этих случаях исполнительные действия должны совершаться именно в эти дни с письменного разрешения старшего судебного пристава (ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве). Если должник не исполняет решение суда в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель имеет возможность наложить на него штраф. Так, ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ устанавливает: Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Но иногда и удваивающиеся штрафные санкции не оказывают воздействие. В этом случае судебный пристав-исполнитель организует принудительное исполнение, т.е. каждый выходной день проводит встречи взыскателя с ребенком. В Вашей ситуации Вы можете приехать на встречу с ребенком с двумя людьми (понятые). В случае, если Вас не пустят, Вы в присутствии понятых составите акт, который отвезете приставу. Вам следует также подать приставу заявление (не забудьте на копии заявления получить отметку о его принятии) — попросить в определенный день выехать с Вами на квартиру, в которой проживает ребенок. Пристав должен будет либо согласиться, либо дать Вам отказ в письменной форме с указанием причины. Вы можете попросить пристава также в письменном виде дать разъяснения, каким образом исполнить решение суда. На судебного пристава Вы можете пожаловаться старшему судебному приставу, которому он непосредственно подчинен, а если и это не подействует, то в суд. Но Вы должны для этого иметь доказательства бездействия пристава. Другой вариант — обратиться в суд с иском об изменении порядка общения с ребенком. Например, просить общения в рабочие дни по вечерам. Время общения с ребенком отдельно проживающего родителя устанавливается органом опеки и попечительства по заявлению этого родителя или судом. Часто решение суда невозможно исполнить. Исковые требования по аналогичному иску: ПРОШУ СУД: 1. Обязать ответчика не чинить препятствий к общению истца с его несовершеннолетним сыном. 2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком и обязать ответчика не препятствовать его исполнению: Определить следующий порядок общения отца с ребенком: — истец имеет право на общение и проживание с ребенком каждую неделю месяца с часов до часов, включая ночное время, в жилом помещении, в пределах города, района, без присутствия матери ребенка; — истец имеет право на общение с ребенком на территории в пределах города, района, без присутствия матери ребенка, в следующие праздничные дни, установленные законодательством Российской Федерации, а именно: . — истец, имеет право на общение и проживание с ребенком, включая ночное время, в период отпуска истца на территории Российской Федерации без присутствия матери ребенка (в период школьного учебного года — в каникулярное время) в объеме не менее 20 (двадцати) календарных дней подряд в календарном году, для чего ответчик обязуется оформлять все необходимые документы; — прошу суд определить конкретный адрес в любом удобном для ответчика месте на территории города, где будет происходить передача ребенка от ответчика, либо другого лица, к истцу с целью осуществления определенного судом порядка общения ребенка с отцом. — прошу суд разъяснить ответчику, что в случае неисполнения ответчиком определенного судом режима воспитания ребенка и продолжения чинения препятствий моему общению с ребенком, к ответчику могут быть применены меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ. Прошу суд разъяснить ответчику, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка в соответствии со ст. 66 СК РФ, может вынести решение о передаче ему ребенка и хочу заявить, что я воспользуюсь данным правом.
Рейтинг: 5.3
•
отзывов: 17 639
•
ответов: 40 567
•
г. Петрозаводск
уважаемый Павел!
Во-первых, если Вы добились в суде решения о порядке общения со своим несовершеннолетним ребенком (даты, место, время общения и т.д.) на основании статьи 66 Семейного кодекса РФ (кратко — СК РФ), то мать ребенка обязана исполнять решение суда.
Цитата:
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
Во-вторых, если мать вашего несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин (болезнь ребенка, отсутствие его дома и т.д.) нарушает это решение суда, то Вам придется хорошо изучить Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (который даже не все юристы и адвокаты знают хорошо из-за его объема и сложности) и поработать над этим вопросом с конкретным судебным приставом-исполнителем. Как показывает практика, такие вопросы судебные приставы-исполнители не жалуют.
В-третьих, в принципе, если ребенок к Вам тянется, то с 10 лет можно в судебном порядке отобрать этого ребенка в соответствии с этой статьей 66 и со статей 65 СК РФ у его матери. Эти не просто, но возможно при большом желании, упорстве и знании Семейного кодекса РФ.
Удачи Вам.
Благодарю за потраченное время!
г. Владивосток • Вопросов: 1
Тут дело в том, что мыть апеллирует тем, что ребенок сам не желает. И если в начале было все условно хорошо, хотя ребенок очень подавлен и напуган, то теперь настроила так что он чуть ли не кричит, что не хочет общаться. Приставы с этим помочь ведь не могут и силой забрать ребенка. Да и не нужно мне этого (таких разборок) Каким образом можно добиться что бы была проведена психологическая экспертиза, которая так или иначе покажет что с сыном не все хорошо и как следствие инструмент воздействия на мать, что бы не было такого воздействия на ребенка и я мог с ним ведется, общаться и так далее. Понимаю, что путано, но это просто крик отчаяния (
Рейтинг: 0
•
отзывов: 8 414
•
ответов: 18 990
•
г. Владивосток
В данном случае тогда надо будет более плотно работать с опекой, если они самоустраняются — писать жалобу в краевую, пусть они смотрят всю ситуацию, пробуют вести беседы ид.
Цитата:
ГК РФ Статья 31. Опека и попечительство
1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
3. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
4. К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.
(п. 4 введен Федеральным законом от 24.04.2008 N 49-ФЗ
)
Большое спасибо!
Рейтинг: 4.1
•
отзывов: 11 061
•
ответов: 23 283
•
г. Владикавказ
Павел все эти вопросы являются предметом разбирательства в суде
Подайте еще раз в суд иск на устранение нарушения не чинения препятствий порядка общения с ребенком, ст.131 ГПК РФ, 65 СК РФ. Заявляйте в суде ходатайство о проведении экспертизы, предоставить доказательства не исполнения обязательства со стороны матери ребенка.
Спасибо, теперь все ясно.
Рейтинг: 0
•
отзывов: 29 286
•
ответов: 59 391
•
г. Архангельск
Можете подать иск об определении места жительства ребенка с Вами и просить суд о назначении психолого-педагогической судебной экспертизы. Другого способа провести экспертизу нет. Но если ребенок на экспертизу не явится (мать не приведет), ничего не сделаете. Может быть ребенок кричит и не желает с Вами общаться по Вашей вине, без влияния матери.
Цитата:
Семейный кодекс РФ
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об испол?