Отказ от лечения если ребенку 1 год

Милые мамы советую ознакомиться с возможными вариантами выемки детей из семьи. Потому что забирают быстро, а вот вернуть обратно собственного ребёнка сложно!

Отказ от госпитализации ребенка чем грозит?

При подаче заявления об отказе от лечения родитель или законный представитель ребенка приобретает полную ответственность за будущее состояние здоровья пациента. Медицинская организация вправе обратиться в суд по факту противоправного лишения гражданина необходимой врачебной помощи по решению третьего лица, если сложившаяся ситуация несет опасность для здоровья проходящего лечение. В результате к принявшему ответственность родителю может быть применено решение о лишении прав на воспитание ребенка и, при особенно серьезных последствиях, об уголовном наказании.

На днях столкнулась вот с какой ситуацией: У моей знакомой сыну 7 лет, неожиданно в выходной день, он начал плакать и жаловаться на острую боль в глазу. Вызвали скорую, привезли в стационар, где дежурный врач поставил (совсем не офтальмолог) ужасающий диагноз и стал настаивать на госпитализации. Мама отказалась, после чего врач её предупредил, что будет вынужден обратить в органы опеки. При этом надо сказать, что семья достаточно обеспеченная (свой бизнес), успешные родители и ребёнок домашний, никогда и ни где один не оставался (даже спит вместе с родителями). Врач дал рекомендации какие исследования провести, что они быстро сделали благо деньги позволяют. Записались ко всем нужным врачам, чтоб поставленный диагноз снять. И у сынишки боли прошли.

Но звонок от органов опеки родителям, всё — таки поступил. Где говорилось что нужно проверить жилищные условия в которых живёт ребёнок. Правда о времени посещения никак договориться не могут. Первый раз их прождали целый день, но увы так никто и не пришёл.

Медицинский диагноз сняли. Оказалось просто неожиданно загнулись ресницы, тем самым доставив дискомфорт и испуг мальчишке, а вот головной боли родителям «вагон и маленькая тележка.» Остаётся надеяться, что этот случай не выйдет им боком.

ФЗ-223 «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации». Документ размещён на официальном портале правовой информации. Он защищает права несовершеннолетних пациентов в случае отказа родителей от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни. Разбирательство, согласно законопроекту, должно проходить при участии прокурора и представителя органа опеки и попечительства, а решение должно быть оглашено в день разбирательства. К процессам суды смогут привлекать и самих пациентов, в отношении которых решается вопрос о медицинском вмешательстве, в том случае, если этому не препятствует состояние их здоровья.
Принятый закон еще далек от идеала, но уже способен облегчить врачам работу с теми родителями, которые в силу разных причин – религиозных убеждений, социального неблагополучия, особенностей характера и многого другого – вместо того, чтобы заниматься лечением своего ребенка, создают ненужные трудности, а порой и угрозу жизни ребенку, отказываясь от госпитализации и лечения. «За рубежом такой опыт есть: родителей могут лишить родительских прав, забрать ребенка, вылечить его, а потом после окончания лечения вернуть в семью.

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя. Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки. Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать. Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности. Сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью». О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести. Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты. С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка. Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени. Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет. Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом. У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

Странный конечно закон, и наверное на благо всем нам. Но у нас то всё, как всегда через одно место. Просто вот интересно посмотреть, кто придумывает и предлагает подобные законы. Такое ощущение, что у нас тысячи мамочек, которым наплевать на собственное дитя.

А вот во дворе у нас живёт семья к которой не мешало бы прийти органам опеки, но увы не идут. Смотрю на ребёнка и так хочется позвонить куда следует…

Счастья всем и благополучия.